Хотя история гомеопатии насчитывает более двухсот лет, о ней яростно спорят до сих пор. В феврале 17–й меморандум комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, посвященный гомеопатии, вновь привлек внимание к этому альтернативному методу лечения. И снова звучат «за» и «против». В столице Кубани уже четверть века работает Краснодарский краевой центр гомеопатии. Каково это, чувствовать себя «лжеученым» и оставаться верным делу, мы спросили у руководителя Центра доктора фармацевтических наук Ольги Корвяковой.

Несмотря на то, что методом гомеопатии успешно лечится широкий круг заболеваний и это доказано многолетней  мировой медицинской  практикой, периодически появляются публикации в СМИ, как правило заказные или для саморекламы, которыми предпринимаются попытки дискредитации метода, получающей все больше сторонников  в среде просвещенных соотечественников.

Борьба новой эффективной интегративной системы здравоохранения с отживающей старой – это естественный эволюционной процесс и это было бы нормально, если бы в этой борьбе не использовалась преднамеренная ложь, подтасовка фактов и невежественные умозаключения авторов, далеких от излагаемой темы.

В последние дни широкую огласку получил меморандум №2 Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований о лженаучности гомеопатии. Меморандум начинается так: «Настоящий меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН (далее – Комиссия) посвящен гомеопатии. Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований. 

Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научных изданиях, отчетов о клинических исследованиях, их обобщений и систематических обзоров... Гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные».